周黎明：好莱坞挑衅国家领导人
--- Tips：点击上方蓝色【大家】查看往期精彩内容 ---
索尼影业敢于拿金正恩开涮，一是因为金的国际形象，二是朝鲜原本就不是好莱坞的市场，即便是，那也是很小的市场。所以大家尽可放心，好莱坞不会这样对付咱们的领导人。
当好莱坞挑衅国家领导人
by 周黎明
好莱坞嘲笑政客的影片有不少，但直接瞄准尚在位置上的国家领导人，那样的案例并不多，我能想到的几例可以衬托出《刺杀金正恩》的特殊性以及好莱坞的惯用伎俩。
比《刺杀金正恩》更有名、而且更可能引发凶猛报复的，是1940年卓别林拍摄的《大独裁者》。该片筹拍的时候，二战还没打响；该片完成拍摄的时候，法国还没沦陷；该片上映的时候，美国尚未介入战争。如今大家都盛赞卓别林的卓越眼光，但当年他着实是一个疯子，好莱坞同行怪罪他的行为将导致好莱坞电影丧失德国市场，英国实行绥靖政策，公开表示将抵制该片。（影片上映时，英德已经开战，故该片成了英国的政治宣传工具。）
跟《刺杀金正恩》相比，《大独裁者》有两个最大的差异，一是没有点希特勒和墨索里尼的名字，而用了虚构的人名地名，不知道这是出于法律上的担忧还是艺术上的考量。但当年的所有观众都一眼就明白银幕上的阿德诺伊·欣克尔是谁，托玛尼亚是哪个国家。第二个不同是对立方的定位，《大独裁者》中是代表受迫害犹太人的理发师，完全是同情的对象，而《刺杀金正恩》里则是美国媒体人——那两位采访金正恩的哥儿们大约是全世界最愚蠢的记者，而他们身上折射出了好莱坞对美国国民性的调侃。
好莱坞在同时描写美国和他国时，如果他国比美国弱小，通常正常的嘲讽对象是美国自己。这不是说好莱坞有自我批评精神，而是政治正确使然。其实中国强大以来，也无形中走这条路子，比如《等风来》呈现的尼泊尔要比中国落后，但真正意图是通过尼泊尔的背景，来批评某些中国人在物欲横流中丧失了精神追求。2006年的英美合拍片《波拉特》是一个很典型的案例。它虽然没有出现国家元首，但它实实在在提了一个真正的国名。那个来自哈萨克斯坦的主角也是超级蠢货，在美国采访时屡屡出丑。据说当年哈萨克斯坦政府非常生气，拟公开抗议，但有人跟他们悄悄说，其实影片真正嘲笑的对象是愚蠢的美国人。哈国一旦明白了美国政治幽默的套路，一下转怒为喜，说我们不在乎被恶搞，反正恶搞中我国知名度打打提升，欢迎大家来我们这儿旅游。
当然，《刺杀金正恩》跟《波拉特》也有本质区别，那就是，《波拉特》对反衬美国愚蠢的哈国是没有恶意的，而《刺杀金正恩》中的金正恩则更像《大独裁者》里的希特勒。抱歉此处需要略微剧透一下：影片中间有一大段，从金正恩像一名小粉丝那样出现在大卫·斯凯拉面前，然后带他花天酒地寻欢作乐，一直到送他一只可爱无比的小狗狗，完全是“人性化”描写(humanize)，让主角（其实也是美国大众的视角）看到金正恩就像是一个被大家误解、不太合群、但心地善良的大男孩。事实上，男主角不断地说“你是被误解的。”翻译成地道中文，其实就是“你被那帮西方大傻逼给冤枉了！你是个大好人哪！”
照我说，朝鲜黑客（如果黑客是朝鲜方的话，但起码是朝鲜的同情者吧）应该把该片的所有影像资料全部销毁，仅留下这一段，然后在全世界传播。这样做有先例可循：1934年好莱坞拍摄的描写罗斯柴尔德发迹的《红盾家族传奇》，被希特勒截取了开场的一大段，然后用作反犹太人的宣传片。“你看，犹太人都是坑蒙拐骗的奸商，连他们犹太人自己拍的影片都不能否认这点。”（我这么绝的点子居然没被借用，崔成浩你失职啊！）
没错，好莱坞是犹太人创立的，好莱坞的终极目的是赚钱。如果能赚钱，即便需要弘扬跟它相反的政治立场也在所不惜，如近年推出的取材自《圣经》的大片，是为它的政治对立面、即保守派民众（所谓的Bible belt）服务的。好莱坞主体是典型的西方左派，当然在朝鲜问题上西方的左派和右派持相同立场。在拍摄时便当作宣传品的好莱坞影片，除了《大独裁者》和《刺杀金正恩》，我能想到的还有2004年的《华氏911》，对小布什的刻画虽然没有另外两部那么脸谱化，但论刻薄是绝对不会输于那两部的。美国的喜剧文化一向允许嘲弄当权者，像《洋葱》那样的报纸和《周六夜直播》那样的电视节目，几乎每期都拿美国总统当笑柄，总统不仅不能生气，有时还亲自登场，以彰显自己能与民同乐。所以，拍《华氏911》其实很讨巧，至少毫无风险。它的风险是得罪喜欢小布什的民众，但一部电影能赢得大批讨厌小布什的观众，它的票房就成功了。
索尼影业敢于拿金正恩开涮，一是因为金的国际形象，二是朝鲜原本就不是好莱坞的市场，即便是，那也是很小的市场。所以大家尽可放心，好莱坞不会这样对付咱们的领导人。君不见米高梅傻傻地拍摄了解放军打下美国的影片，末了乖乖地把解放军换成朝鲜人民军。想必好莱坞也不会重演冷战把戏，把俄国再度当作银幕恶棍。他们虽然不喜欢普金，但一定舍不得俄国市场。意大利前总理贝卢斯科尼倒是一个理想人选，但西方政坛采用走马灯形式，等你的政治讽刺片拍出来，人家早已下台，把你的影片变成昨日黄花。
对付好莱坞的挑衅，每个国家因体制和文化而各有不同。美国一般不表态，生怕被反对派抓到把柄，说你违法宪法规定的言论自由。所以诸位，大家可以尽情嘲笑奥巴马和任何一届美国总统，那既能彰显勇气，又是天下最安全的事儿。另一种反应是采用法律手段，以诽谤罪控告片方。我估计新加坡若碰到这事，会采取法律措施。第三种就是通过官方途径抗议，然后就没了下文。朝鲜这次提交了正式抗议，美国专家凭经验误判它们只打雷不下雨。第四种便是进行实质性报复，假如这次黑客行动是朝鲜所为，那便可算是报复。说实在，黑客的虚拟战斗非常聪明，它通过泄露索尼高层的电邮，使得好莱坞片商靠巨额维持的人际关系一夜崩塌。你想，它下回若想请安吉丽娜·朱莉出演某部影片，恐怕得多花很多银子。另外，泄露尚未发行的影片，在这个盗版盛行的时代等同于洗劫索尼的钱库。
从商业角度，这回索尼是大输家，但从政治角度，索尼和朝鲜可谓两败俱伤。索尼先扮勇敢状；接下来取消公映，扮熊样，让先前视它为勇士的民众也大失所望；在各方政治压力下，它又出尔反尔，表示要坚持公映，但把规模缩小了。朝鲜想必从内心不希望大家看到这部屁屎尿三俗喜剧（尽管美国电视主持人的形象远比金正恩的糟糕），但它的行动比任何广告更有效地宣传了这部影片，造成了所谓的“史翠珊效应”。Streisand effect源自2003年老牌歌星芭芭拉·史翠珊，因为有人航拍了她家照片，她通过律师要求对方从网站上删除该照片。结果，这张原先仅有四个外人看到的照片，在她的曲线宣传下，一个月便有42万人看到。这种适得其反的结果，是因为当事人对自己的定位和能量判断失误所致。
很多原本未必有多少人知道的东西，在强大的回应后，变成了家喻户晓的谈资。朝鲜虽小，但在制造世界性话题上，绝对是世界强国。
本微信号内容均为腾讯《大家》独家稿件，未经授权转载将追究法律责任，版权合作请联系：ipress@foxmail.com
点击↙↙↙【阅读原文】看该作者更多内容